Resist??ncia Isl?ï¿½?ï¿½?ï¿½?ï¿½mica

2003-10-10T14:22:00.000+01:00

Mudança de host

Caros leitores a partir de hoje o Resistência Islâmica mudou-se para o Movable Type a nossa nova morada é www.resistenciaislamica.weblog.com.pt, por favor actualizem os vossos links !

2003-09-15T13:34:00.000+01:00

Mulheres e o Islão

Que pensam as mulheres muçulmanas da sua Fé e da forma como é interpretada?

A sociedade islâmica respeita as mulheres ?

Deixo aqui três links para três peças que encontrei na BBC e que achei bastante interessantes...

Shaista Aziz: Porque comecei a usar o véu depois do 11 de Setembro.

Benazir Butto: A minha luta para chegar a Primeiro-Ministro.

Aina Khan: A trabalhar com a questão da Sharia em Londres.

Três casos todos eles interessantes.

2003-09-03T11:37:00.000+01:00

Morte de Muhammad al-Hakim

Num comentário ao meu post de 1 de Setembro, o leitor Carlos Gomes, pede-me um comentário à morte de Muhammad al-Hakim.

Caro Carlos Gomes, como é obvio o Resistência só pode lamentar o assassinato de al-Hakim e das restantes 112 vitimas. Nada o justifica.

A morte de al-Hakim veio levantar a tampa a um caldeirão muito picante. Não esqueça Carlos, que todas as facções Xiita no Iraque estão organizadas segundo o modelo iraniano, ou seja uma cúpula sustentada por uma milícia armada, que quando largada nas ruas é normalmente "trigger happy".

Ora com a morte de al-Hakim, um homem que até agora pedia moderação e que falava na criação de uma Constituição, algumas das facções irá colocar as suas milicias na rua, e no momento seguinte em que uma delas o fizer, todas o farão. Eu já vi isso acontecer no Irão e o resultado, não foi famoso. Algumas destas milícias são brutais.

Jã não se sabe o que esperar, nem existem mais os "limites" que antes julgavamos haver. Um carro armadilhado à entrada do oratório do Imã Ali... durante a oração de sexta-feira.

É o mesmo que um carro-bomba explodir no centro de Fátima num domingo em que o recinto estará cheio. É o fim dos limites.

2003-09-02T15:30:00.000+01:00

Correio dos Leitores

Tenho recebido com alguma frequência as duas seguintes perguntas:

1) De onde é que o Islão retira o seu dogma?
2) Que contém mais precisamente o Alcorão ?

Aqui ficam as respostas:

1) De onde é que o Islão retira o seu dogma?

O Islão retira o seu credo de Allah Todo Poderoso. As suas palavras foram reveladas ao Profeta Muhammad através do Arcanjo Gabriel.

2) Que contém mais precisamente o Alcorão ?

O Alcorão contém inúmeros tópicos e aspectos que dificilmente poderão ser todos inumerados neste tipo de resposta. No entanto numa leitura genérica do Corão deparar-se-à com o seguinte;

1. O Corão fala-nos de Deus, de Fé, dos Pilares da Fé, a forma de encarar anjos, o eterno, a predestinação e as escrituras

2. Histórias do Profeta, sobre nações e tribos. Como os povos de Israel e FaraóMoisés, Jesus, Noé, Lot, etc.

3. Milagres, alguns versos do Corão contêm descrições detalhadas sobre a vida em estado embrionário dentro do ventre de uma mulher, como as nuvens são formadas, como o Universo foi criado, sobre o fundo dos oceanos, etc...
Que tal uma leitura?

2003-09-01T11:37:00.000+01:00

Back to work

Este blog está de novo em actividade. Muito aconteceu na nossa ausência. Desde a morte de um grande Sérgio Vieira de Mello, ao assassinato do ayatollah Hakim. Volto a agrdecer todos os email que recebmos na nossa ausência e peço paciência para com os meus timmings das respostas.

2003-08-01T09:31:00.000+01:00

ESTE BLOG ESTÁ DE FÉRIAS ATÉ AO FIM DO MÊS

2003-07-30T13:43:00.000+01:00

Weblogs podem mudar o Irão

[via Wired News]

Graças a Hossein Derakhshan existem neste momento cerca de 12.000 blogs em língua Farsi. O Irão estava até uns tempos atrás, um bocado arredado do mundo dos blogs, devido ao facto dos alojadores de blogs, como o Blogger por exemplo, apenas suportarem caracteres romanos ASCII. Até que Derakhshan um iraniano expatriado de 28 anos adaptou uma pequena ferramenta que converte o sistema ASCII para Unicode, permitindo assim que línguas como o Árabe, o Farsi e o Círilico possam ser introduzidas normalmente num blog como os que nós usamos.

Numa altura em que jornais continuam a ser fechados no Irão, a Internet e especialmente os blogs, uma vez que podem dar voz ao iraniano ali da esquina, podem vir a desempenhar um papel importante no longo caminho até à democracia. No Irão cerca de um milhão de iranianos tem acesso á Internet que ao contrário por exemplo da China, continua fora da alçada das autoridades governamentais.

2003-07-30T13:13:00.000+01:00

A terra tremeu... um bocadinho.

Ontem a terra tremeu a sul do país. Eu não senti. Graças a Allah foi um abalo fraquinho e sem danos ou vítimas.
O meu Irão é um país que tem sido posto à prova no que a tremores de terra diz respeito.

A 22 de Dezembro de 856 um tremor de terra matou quase 200.000 pessoas. Também em Arbabl a 23 de Março de 893 150.000 pessoas morreram. Tabriz, junho de 1990, 50.000 mortos, num abalo de 7.7 na escala de Richter. Que Allah continue a proteger Portugal.

2003-07-29T17:34:00.000+01:00

Correio dos Leitores

Caro Kaku deixo-lhe duas passagens corânicas e um hadite.

Alcorão, Cap.V versículos 90 e 91
"Ó vós que credes, bebidas fortes, jogos de azar, ídolos, setas de adivinhação, são, somente, uma infâmia dos trabalhos de Satanás. Ponde isso de parte para que possais triunfar."
"Satanás procura somente espalhar entre vós a inimizade e o ódio por meio de bebidas fortes e desviar-vos da recordação de Allah e do Seu Culto."

e o hadite extraído da colectânea de Abu Daud...

"É dada toda a consciência ao crente para que ele não faça uso das bebidas alcoólicas. Allah tira-lhe no momento em que ele viola este principio. Então, Satanás, torna-se o seu companheiro, o seu ouvido, a sua vista, os seus membros. O álcool conduz o homem a todos os vícios e livra-o de todas as virtudes."

2003-07-29T12:31:00.000+01:00

Poema de Rubaiyat

There was a Door to which I found no Key,
There was a Veil past which I might not see...

2003-07-28T22:22:00.000+01:00

Vinho Iraniano (dedicado a FJViegas pelo simpático email)

Imaginando o amigo Aviz, um apreciador de vinho, venho a título de simples curiosidade deixar alguma informação relativamente à produção de vinho no Irão.

O Irão e talvez para surpresa de alguns leitores é um bom produtor de vinho, talvez o mais antigo de todo o Médio Oriente. Algumas das pinturas palacianas de Teerão mostram belas musas de longos cabelos a verter vinho de copos dourados. A própria poesia persa está cheia de referências ao vinho. O poeta Hafiz escreveu várias vezes sobre o líquido e ainda hoje a sua poesia é recitada, mesmo pelo mais rígido dos mullahs, que se apressa a "informar" que o "vinho de Hafiz" não é alcoolico e que em vez de embriaguez, quem o consumir experiencia uma verdadeira sensação mistica.

Trasncrevo em língua inglesa um poema de Hafiz:

O cup-bearer, set my glass afire,
With the light of wine! O minstrel sing:
The world fulfilleth my heart's desire
Reflected within the goblet's ring
I see the glow of my love's red cheek,
And scant of wit, ye who fail to seek
The pleasures that wine along can bring!

Nem a Revolução conseguiu parar a produção de vinho, nem os iranianos deixaram de o beber, quando esta chegou. O bago é simplesmento delicioso de mais para não ser bebido. O álcool faz parte de um submundo pouco visível. A produção caseira, de vinho, vodka e cerveja é absolutamente colossal, até whisky é contrabandeado a partir da Turquia e do Dubai.

Pessoalmente não bebo vinho, mas tenho um amigo que o faz em quantidade generosas, contou-me uma vez uma piada deliciosa... "O islão prometeu-nos que seriamos auto-suficientes" - dizia ele, "em vez disso tornamo-nos auto-suficientes na produção de álcool".

Lembro ao leitores que segundo o Islão beber álcool é pouco islâmico.

2003-07-25T16:28:00.000+01:00

Samuel P. Huntington

Frase interessante de Huntington que dá que pensar

2003-07-24T19:56:00.000+01:00

Saudável repto do Epicurtas

O Epicurtas, lança um repto directo à Resistência. Pergunta-nos o que acha a Resistência da promessa inicial que parecia ser Katami, o ansiado reformador da República Islâmica que, parece afirmar o Epicurtas tem andado devagar com as reformas. Antes demais e para ser honesto com os leitores e dar espaço de manobra a interpretações e descontos, é minha obrigação dizer que já votei em Katami e que voltaria a fazê-lo. Parece-me importante esclarecer o meu posicionamento em relação a Katami, por uma questão de honestidade.

Há uma questão a analisar; a origem de muita tensão parte da própria natureza República Islâmica, o que é uma República Islâmica? Nem em 1979 os seus fundadores conseguiram acordar com uma definição.

A Sharia não era novidade para a Arábia Saudita, nem num nível mais baixo para a Malásia ou o Paquistão. Mas um sistema político governado por Guardiões Islâmicos... isso sim, era e é algo de novo.

Na sua forma original a República Islâmica parecia um sistema teocrático simples, com as eleições a servirem apenas para ratificar as decisões dos clérigos, um pouco à imagem dos referendos soviéticos que, sem qualquer significado, serviam para legitimar as decisões já tomadas pelo Politburo.

Quando o Ayatollah Komeini decidiu fazer um referendo para avaliar o nível de aprovação popular para uma Republica Islâmica, sendo ao povo pedido que respondesse com um “sim” ou “não” á pergunta, “Deve a Republica Islâmica substituir a Monarquia?”. O Sim obteve 98% dos votos. Mas o que era a Republica Islâmica ? Ninguém sabia bem.

Houve grandes discussões entre os que gizaram a nova Constituição sobre a relação entre uma Lei secular mais Ocidental e a Lei Islâmica, o papel da cultura iraniana e o da cultura islâmica, a distribuição de poderes entre o Presidente e o Parlamento. Nunca se chegou a um consenso, e a Constituição foi feita e assente em contradições. Democrática e autoritária, islâmica e secular.

Um Governo com um Primeiro Ministro (depois abolido), um Presidente, um Parlamento eleito e um sistema judiciário, tudo isto metido dentro de uma estrutura teocrática, cuja suprema autoridade provinha de um só homem, um homem de Deus, Líder Supremo, o Ayatollah, que detinha o controlo do aparelho repressivo, as polícias e os militares.

Nas eleições de 1997, após um complicado processo de selecção de presidenciáveis onde de 230 pré-candidatos quatro são autorizados, a concorrerem às eleições, entre eles Katami.

Katami levou a sua mensagem directamente ao povo, e fez uma campanha eleitoral muito ao estilo ocidental, viaja como um simples iraniano, de carro ou de autocarro, em entrevistas falava sobre os seus hobbies (ping-pong e natação), os seus filósofos favoritos, e de como queria que a sua mulher tirasse a carta de condução. Katami era apelativo aos jovens e ás mulheres, falava contra a superstição e o fanatismo, sobre como quebrar o monopólio político da Direita, criar mais emprego e melhores oportunidades de educação.

Katami gozava também de um particular à vontade televisivo. O seu natural carisma e o seu intelecto, valeram-lhe vitórias em todos os debates televisivos que efectuou.

O Conservadores que inicialmente, não consideraram Katami como uma ameaça eleitoral, começaram a temer e planos foram feitos para falsear a eleição. O temor por um levantamento popular se se descobrisse que as eleições tinham sido forjadas levaram os Conservadores a apelar ao voto popular. A população compareceu em massa (80%) e Katami foi eleito com 70% dos votos.

Lembro-me em particular de a uma certa altura em que por qualquer razão estava num estaleiro de construção, e com 50 ou mais companheiros de trabalho assistimos a um debate televisivo entre Katami e Nateq-Nouri, quando o debate acabou todos sem excepção estavam resolvidos a votar em Katami.

A eleição de Katami veio expor alguns problemas da Republica Islâmica, os seus apelos para maior tolerância, a abertura de espaços públicos. Experiências começaram a ser feitas por todos, conservadores, seculares, religiosos, todos a ver até onde a corda podia esticar.

Mas Katami tem uma relação complexa com o actual Ayatollah Kamenei e com os Conselho de Guardiões. Têm muito em comum; ambos foram clérigos, ambos são descendentes do Profeta (daí o turbante negro), ambos são homens de ideias convictas.

Mas como lhe disse anteriormente as polícias, os militares, os serviços secretos, estão nas mãos dos conservadores por interposição do Ayatollah. É difícil trabalhar livremente desta forma. É um processo, é lento, mas é um processo em movimento.

2003-07-24T12:31:00.000+01:00

Aqui está um exemplo soft

Hoje recebi email de um leitor interessante chamado António Manuel. O Sr. António começa por tentar jogar com aquela táctica do “eu-digo-que-não-vais-fazer-e-por-isso-tu-fazes” escrevendo (o sublinhado é meu):

“Caro Sheik Sameer Baz:

É óbvio que não irá responder a este email, nem o irá referir no seu blog. Tem questões demasiado incómodas para quem, sendo lobo, tenta vestir a pele de cordeiro. Ou para quem tem como crença uma religião intolerante e fanática, que cultiva a morte e vive em pleno feudalismo.”

Pois caro António como pode ver, aqui está a nascer a sua resposta, e o seu email. Como não nos insulta com palavrões (como tantos têm feito), e apesar do oblíquo conteúdo da sua missiva, achámos que seria interessante (em jeito de case study da psique) abordar algumas destas questões. O leitor António continua:

“Descobri o seu blog há alguns dias. Fiquei absolutamente perplexo pelo seu título. Resistência Islâmica ? Porquê ? Alguém o persegue, neste País onde você vive, por razões que desconheço? Não ? Se não é essa a situação, com quem é que você está em guerra ? E porque vem travar essa guerra para Portugal ? Foram questões que me ocorreram, assim de repente. E, curiosamente, dei comigo a pensar o que aconteceria se eu, um católico, fosse viver para a Arábia Saudita, para o Irão, para o Sudão, ou para qualquer outro país muçulmano, e decidisse fazer um blog intitulado Resistência Católica. E lembrei-me de casos recentes de católicos paquistaneses, acusados de blasfémia, e que correm o risco de ser condenados à morte. “

O termo Resistência Islâmica, tem origem num termo equivalente árabe. Não se refere a nada militaresco ou bélico como teme. Nada tem a ver com Resistência, tipo Resistência Francesa. Na sua origem o termo refere-se a um caminho contra uma certa “escuridão”, contra uma certa “perca”, por se estar fora da Luz do Islão, fora da paz de espírito, da segurança, e do conforto que uma religião, qualquer uma, seja a sua ou minha podem trazer a um espírito perdido.

Continua:

“Mão amiga fez-me chegar, recentemente, fotocópia de um artigo publicado numa revista islâmica portuguesa, a Al-furqan, onde se diz que a Bíblia descreve Jesus Cristo como um bêbedo, que pode ser classificado como terrorista, porque pegou num grupo de apoiantes e foi espancar os vendilhões no templo.”

A Revista Al-Furqán orientada pelo senhor Adagmy, é da responsabilidade do próprio. Cabe ao próprio seleccionar textos para publicação. Nada tenho a ver com a revista. Que tem os seus méritos, embora por vezes peque por algum menor cuidado na gestão de sensibilidades culturais. Conhece o conceito de tabloide ? Digamos que mesmo na literatura religiosa, existem tabloides. Sem dúvida sinal da tolerância dos países ocidentais.

Sim, é verdade Sr. António, o Ayatollah Ruhollah Komeini viveu como refugiado muitos anos em França. Depois de ter abandonado o Irão, viveu no Iraque onde permaneceu por treze anos, em Najaf, cidade religiosa para os Xiitas. Após pressão feita pelo Xá, Saddam Hussein expulsou Komeini de Nafaj, e o Ayatollah viu-se obrigado a ir para França, depois de outros países lhe terem negado porto seguro. Viveu num apartamento alugado em Neuphle-le-Château até ao seu regresso ao Irão.

Continua o Sr. António:

”Há uma profunda ironia, no ódio que o mundo muçulmano tem pelo Ocidente, fonte de todos os males. Acabasse o Ocidente, e o que é que comiam os países árabes e muçulmanos ? Petróleo ? Não têm indústria, não têm agricultura a não ser de subsistência, não têm quadros, não fazem investigação científica. O fausto e a riqueza em que vivem os príncipes sauditas vem do dinheiro que nós pagamos pelo seu petróleo. Bom, mas a culpa é do Ocidente ! Porquê ? Porque acumulámos riquezas a explorar as colónias, mundo árabe incluído. Pois.”

A única ironia que vejo, é que o seu email, me lembra a história do cego que não quer ver.
O mundo muçulmano não odeia o mundo ocidental. O Islão está espalhado da Indonésia a Marrocos, aqui tão perto. Existem muitos que não gostam do Ocidente, claro, os muçulmanos são humanos. Da mesma forma que no mundo não-muçulmano existem muitos que não gostam do mundo islâmico, o senhor não está só.

De certa forma é fácil, se tivermos em conta que a maioria dos países muçulmanos são de Terceiro Mundo, com população com baixa instrução e mais vulnerável à manipulação política e maliciosa de certos muçulmanos. É fácil para um Mullah articulado e culto perante uma audiência de iliterados, faze-los acreditar que por exemplo, a Inglaterra é um mau país. Mas daí dificilmente poderá generalizar para todos os muçulmanos.

Dou-lhe o exemplo do Irão, que é o que conheço melhor e vou fazer uma afirmação que o vai fazer rir... simplesmente porque não conhece a realidade, mas acredite no que lhe vou dizer em letras gordas: OS IRANIANOS GOSTAM DOS AMERICANOS! Quando tiver mais composto das gargalhadas, continue a ler...

O iraniano da rua vê a América como uma terra de Demónios e Sonhos, de poder ilimitado e de promessas ilimitadas. Oficialmente os Estados Unidos são o pior inimigo do Irão, entre os seus pecadilhos estão:

1) Fomentar o golpe militar de 1953 que restaurou o Xá Reza Pahlavi ao poder;
2) fornecer-lhe biliões de dólares em armamento.
3) apoiar o Iraque durante a guerra Irão-Iraque.
4) não cumprir acordos financeiros aquando da crise dos reféns.
5) enfraquecer o Irão com anos de sanções económicas.

Nos anos 80 (83 salvo erro), eu estava em Dezful, que era na altura uma cidade arrasada pela guerra, na altura tínhamos recapturado a cidade aos iraquianos há pouco tempo. Num dado ponto da cidade, eu e quem me acompanhava deparámo-nos com uma mulher grávida, que tinha sido morta por um míssil soviético, disparado pelos iraquianos. Os vizinhos de braços levantados gritavam todos:

“Morte à América!”, “Morte à América!”... fiquei baralhado, e perguntei:
“Então mas o míssil não é Soviético?”
“É mas é a América que beneficia com a guerra!”- Responderam.

Mas ao mesmo tempo para muitos iranianos os Estados Unidos, permanecem a fantasia da Terra Prometida. O país do Baywatch, dos milhões fáceis, da vida quente de Los Angeles onde dezenas de milhar de iranianos vivem actualmente.
Quase todos os iranianos, mesmos os mais pobres, possuem uma antena parabólica, que lhes garante acesso imediato a canais americanos. Na minha casa mesmo sem parabólica era possível apanhar a CNN, devido à proximidade do Dubai. Qualquer adolescente iraniano, mesmo os que nunca saíram de Teerão sabem falar inglês coloquial, devido à televisão.
CDs americanos, video-jogos e programas de computador são pirateados nas ruas de Teerão por uma fracção do preço que custam nos EUA. O acesso a e-mail está mais generalizado em Teerão do que em qualquer outra capital do Médio Oriente que eu conheça.

Quando em Maio de 1995, o Bill Clinton impôs um embargo ao Irão, os bens de consumo americanos não desapareceram, apenas ficaram mais caros. Em Qom uma das cidades mais religiosas do Irão, uma banca ao lado da Mesquita é o melhor sítio de toda a cidade, para se comprarem calças Levis.

Quase todos os iranianos têm um familiar nos EUA. E acredite quando lhe digo que os iranianos que mais barafustam contra as políticas americanas, são os que em casa mais aparelhos da IBM, ou outras marcas americanas têm. No pico da questão das embaixadas em 79 e 80 os mesmos iranianos que protestavam contra os EUA , eram os mesmos que depois das manifestações iam a correr para casa ver o Bonanza. Acredite, que apesar da relação amor-ódio ser muito estranha. A maioria dos iranianos gosta dos americanos.

Mas o Sr. António pelos vistos também não gosta dos africanos:

“É o mesmo argumento que a África negra utiliza, para desculpar os desmandos, incompetência e corrupção dos seus governantes. A culpa é do homem branco ! “ [...] Mas há sempre uma conspiraçãozinha à mão, para sacudir as culpas. É a globalização, é o capitalismo internacional, é o colonialismo, são os judeus, etc, etc. [...] “

Mas pelos africanos não falo, embora discordando, do que diz o leitor. Mas que tal consultar o Africa Pundit ?

Diz o Sr. António:

”Não tenha a arrogância, meu caro Xeque Sameer Baz, de vir utilizar as liberdades democráticas que este país generosamente lhe concede para nos vir dar lições de tolerância. A religião que o senhor representa tem que aprender primeiro a ser tolerante. Muito menos para se armar em perseguido, com essa história da ?Resistência Islâmica?. No dia em que qualquer cristão puder visitar Meca ou Medina, tal como qualquer muçulmano pode visitar o Santo Sepulcro ou a Basílica de S.Pedro, admito que você tem o direito de vir para aqui falar de tolerância e de respeito pelas crenças dos outros. Enquanto isso não acontecer, você não tem o direito moral de apregoar a tolerância e exigir respeito para si próprio e para a sua religião.“

E ainda, mais umas pérolas (o sublinhado e meu):

”Mas sabe, essa tolerância tem limites. ?Liberdade para todos, menos para os inimigos da Liberdade? era um slogan em moda, logo a seguir ao 25 de Abril. A tolerância para com os muçulmanos é um suicídio da nossa sociedade. Porque vocês representam a negação da Liberdade, da Democracia, do respeito pelos Direitos Fundamentais que são a base da nossa sociedade. Vocês querem destruir o nosso conjunto de valores políticos, éticos, sociais e culturais, e substituí-lo pelo Corão.
O seu direito em querer que o Islão domine o mundo terá, acredite, a resposta devida da minha parte e de muitos outros portugueses que acham que mais importante que o Corão ou que a Bíblia é a Constituição Portuguesa e a Carta dos Direitos Humanos em que parte essencial dessa Constituição se inspira.”

Assinando:

”Um católico tolerante (excepto para os intolerantes...)”

A estes últimos parágrafos arrogo-me o direito de não responder. Pois estou certo que a resposta é sabida pela maioria dos leitores deste blog.

2003-07-23T16:40:00.000+01:00

Mais Obrigados !

Ainda sobre o assunto de uns post anteriores... agradecimentos ao Portugal e Arredores pelo seu post sobre a Líbia. Ao Anarca Constipado pelas palavras simpáticas e finalmente ao Adufe e ao Complot. A todos que nos fizeram ver parte do Portugal que gostamos, admiramos e escolhemos para chamar Casa, obrigado.

2003-07-23T16:17:00.000+01:00

Questões postas por um leitor

Recebi hoje um email que coloca as seguintes perguntas:

1- As mulheres rezam em lugar diferente do dos homens?
2- O culto é feito em Árabe?
3- Se sim (o que eu julgo ser verdade), todos os muçulmanos sabem a língua?
4- A Madrassa pode ser frequentada por qualquer um?

Agradeço as questões e deixo as respostas:

1- Sim, as mulheres oram num local diferente dos homens. O local de culto propriamente dito tem dois andares (no caso de Lisboa), acede-se ao segundo por umas escadas internas. A razão para esta separação, sobre a qual imagino que também gostaria de ter resposta, prende-se com o facto de durante a oração os corpos estarem em contacto, ombro com ombro, e durante a prostração, é comum quando a Mesquita está mais cheia a sua cara praticamente roçar no traseiro de um companheiro que esteja à sua frente. O que como imagina poderia gerar algum incomodo entre homens e mulheres, os árabes são geralmente bastante púdicos. Daí a separação.

2- Sim o culto propriamente dito é feito em árabe. Mas antes do culto há uma palestra em tudo idêntica há que julgo haver numa cerimónia católica, em que se contam pequenas histórias, neste caso do Alcorão, se debate um qualquer assunto da actualidade, ou se conversa sobre actividade que a comunidade vai fazer. Esta palestra no caso da Mesquita de Lisboa é dada em várias línguas.

Repare que a comunidade islâmica em Portugal não é só feita de árabes. Aliás a maioria cifra-se entre os guineenses. Mas também estão cá milhares de indianos e paquistaneses. Por isso no caso da Mesquita de Lisboa parte da palestra é feita em português (para africanos PALOP), em Urdu (para paquistaneses e muitos indianos) e em Árabe para os árabes e porque árabe é a lingua do Islão.

Quanto à lingua de culto, as preces, os pedidos, os cânticos, as suras, é tudo em árabe.

3- Não se pode dizer que todos os muculmanos saibam FALAR árabe. Todos sabem RECITAR em árabe, mas nem sempre sabem exactamente o que estão a dizer... têm uma ideia.

Imaginemos que o latim era a lingua oficial do cristianismo. Haveria de haver muita gente que saberia a reza do Pai Vosso (ou Pai Nosso?) em latim, mas que não saberia com exactidão traduzir e que tirando a reza, mais nada saberia de latim. Ficou com uma ideia ? Claro que há sempre não-árabes que sabem falar árabe. Mas são poucos.

4- A Madrassa é em teoria frequentado por quem é muçulmano ou por quem está a estudar para a conversão. Mas se se refere à aprendizagem do árabe, então sim qualquer pessoa pode frequentar. Mas tem é que apanhar o inicio do curso.

Para mais questões não hesitem.

2003-07-23T11:24:00.000+01:00

Uday e Qusay

Hoje já falei com dois amigos que me disseram: "Assassinaram o Uday e o Qusay". A expressão "assassinaram" demonstrava algum desconforto inconsciente com as mortes. Lembrei-lhes que Uday e Qusay, não vão deixar saudades no Iraque, que Uday e Qusay mataram, pilharam e torturaram.

Os media estão eufóricos com as mortes, a CNN fala como se o Iraque estivesse salvo. Mas que solucionam estas mortes ? Pôem a comidas nos pratos dos iraquianos ? Reconstroem-lhes os hospitais ? As estradas ? As escolas ? Tornam as ruas mais seguras ? Acabam com os milhares de casos de leucemia ? Fazem sequer o povo iraquiano sentir que foi feita justiça ?

Li nos jornais uma descrição dos confrontos, Uday, Qusay, um guarda-costas e o filho de Qusay que tinha 14 anos, estiveram 6 horas cercados numa casa por 200 soldados das forças especiais americanos, altamente treinados e com o apoio de helicopteros de combate. Será que não os conseguiam apanhar com vida ? Par serem julgados num tribunal iraquiano, para se poupar a vida da criança ? 200 contra 4. E tiveram de arrasar a casa ? Se calhar sou eu que não percebo bem de tácticas de guerra, mas quer-me parecer que até um esquadrão da polícia de intervenção tinha feito melhor.

2003-07-23T11:01:00.000+01:00

Versículo (3,144 [138])

"Muhammad é apenas um Profeta; outros Profetas por aqui passaram já. Se morresse ou se o matassem voltaríeis atrás?"

É por convicção que a Resistência nunca irá desistir.

2003-07-23T10:35:00.000+01:00

Chuva de apoios !

Allah Ukbar ! Chovem mensagens de apoio e de tolerância, o verdadeiro Portugal no seu melhor.

O Blogue dos Marretas coloca a questão de forma simples; "O medo da diferença, o medo do outro-diferente-de-mim-ou-dos-meus-vizinhos é provavelmente o motor da maioria dos insultos."

O bloguista das 3Tesas escreveu-me num email (que espero não faça mal citar); "Ambos sabemos que graças ao Islão sabemos apreciar Aristóteles, porque a minha igreja (sou ateu, mas fui educado pelo catolicismo), não sabia ler grego, ou melhor, não quis aprender grego)."

O Canal de Livros deixa a sua mensagem de apoio e convida o Sheik a ler uma crítica literária.

O bom Portugal e Arredores conta como foi bem tratado na Líbia. Espero que no seu blog posso fazer uma descrição pormenorizada dessa viagem por certo interessante.

A Liberdade de Expressão também deu o seu estimado contributo.

E um obrigado especial também a A Sombra em particular a Fabien pelo email tão simpático.

Muitos outros blogs, como o Universo Paralelo, o Epicurtas, o Soda Caústica, o Piscoiso e o Nelson que julgo seja do Desblogueador de Conversa, deixaram na caixa de comentários mensagens de apoio, a todos eles mais uma vez agradeço.

E prometo dedicar-lhe uma Sura extra na oração de sexta-feira.

2003-07-22T18:46:00.000+01:00

Nova lista

Os novos amigos abaixo citados, foram adicionados à lista de leituras deste weblog. Obrigado mais uma vez.

2003-07-22T18:34:00.000+01:00

Agradecimentos

Gostaria de agradecer à Bomba Inteligente (feliz por não ser teleguiada), à Soda Caústica, ao Epicurtas e finalmente ao Piscoiso pelas palavras simpáticas que me enviaram por email.

Sameer Baz

2003-07-22T12:32:00.000+01:00

Insultos

Desde que o Resistência Islâmica ficou online, tenho recebido dezenas e friso, dezenas de emails. Uma boa percentagem deles, eu diria mesmo quase metade, são insultos. Da mais variada espécie... desde "Volta para o buraco de onde saiste", passando por insinuações de que sou terrorista (!!!) e de que tenho ou terei em breve a polícia à perna.

Devo confessar que alguns email me divertem, outros intrigam-me e outros ainda pôe-me triste. Mas houve um que pelo ridículo do seu conteúdo, vou mencionar: Vem assinado Zé, e o Zé acha que o Islão é uma "religião de trogloditas ridículos", e inúmera as razões, sendo que uma delas: "executam mulheres e crianças a torto e a direito" outra, "dizem mal de Jesus e dos apóstolos" e ainda, "propagam a SIDA e as doenças de cabaré".... doenças de cabaré ?????

Um email coloca a questão, sobre o porquê "da estupidez do simbolo do Islão", conter uma impossibilidade astronómica, que é a "Lua em crescente com uma estrela a ocupar o espaço que estaria reservado à percentagem oculta da lua".

Mais uma vez não sei bem que responder, mas informo que a estrela simboliza o planeta Vénus.
Gostaria de ouvir comentários por parte de outros bloguistas, agora estou curioso.

2003-07-22T12:20:00.000+01:00

De volta a Lisboa

Felizes por estarmos de volta ao mundo dos Blogs

2003-07-11T15:48:00.000+01:00

Quarta 09.07.2003
Quinta 10.07.2003
Decidimos explorar Beirute a pé. Passeámos ao longo do Corniche, a Estrada costeira e visitámos Pidgeon Grotte. Nã é fácil manter estas crónicas. Se calhar é melhor parar até regressarmos.

2003-07-08T14:39:00.000+01:00

Segunda 07.07.2003
Terça 08.07.2003-07-08

Depois de termos pago 20 Dólares americanos pelos vistos, fomos até às passadeiras das bagagens. Surpresa das surpresas... a minha bagagem não chegou toda, o que na verdade não me surpreendeu, pois fiquei com a sensação que a senhora em Berlim não me tinha posto a etiqueta electrónica em todas as malas. Portanto em parte a culpa é minha. Apesar de lhe ter perguntado várias vezes e de ela me ter sempre assegurado que sim, que “tudo estava bem”.

Este incidente despoletou todos aqueles mecanismos de identificação, local de residência, local de origem etc etc...
Com sorte o que falta da minha bagagem chegará amanhã num outro avião.

Chegada ao hotel. Segunda oração do dia.
Um duche e descanso na cama.

Na manhã seguinte enquanto tomo o pequeno almoço sou informado que a minha mala está no aeroporto à minha espera. Um milagre por certo.

Gasto mais 30 Dólares no taxi (ida e volta), para uma desilusão, a mala ainda não chegou... chegará amanhã no avião que virá de Tarom.

2003-07-07T13:48:00.000+01:00

Chegada !

Sábado 05.07.2003
Domingo 06.07.2003 Beirute

Partimos de Berlim num ATR-42 das linhas aéreas romenas, onde irei esperar pela ligação para Beirute, marcada para as 10 da manhã. Tudo em Bucareste é limpinho e arrumado.

O Boeing 737 para Beirute parte a horas, o que me surpreendeu. Chegaremos ao nosso destino as horas marcadas.

A aterragem foi uma aventura, a aproximação ao Aeroporto Internacional de Beirute foi feita à noite, o que foi uma pena. Sobrevoamos o casario a apenas uns metros dos telhados. Foi uma vista terrível da cidade, mas Allah não nos abandonou.

2003-07-04T15:29:00.000+01:00

Entradas

As entradas serão confusas e estilo diário. Felizmente tenho Moha comigo e tudo será em português, talvez com pouco nexo, mas é com boa vontade.

2003-07-04T15:22:00.000+01:00

Ainda o Líbano

Irei voar via Berlim -> Bucareste -> Beirut
Reservei de antemão por email um quarto no Hotel Mayflower, que se situa lateralmente à Rue Hamra, que era uma rua famosa pelas suas lojas antes da guerra. Pequeno almoço incluído.

2003-07-04T15:14:00.000+01:00

Líbano

Caros leitores, o Sheik e seu assistente vão ao Líbano. Tentarão enviar post de lá, a ver vamos, senão até daqui a uns dias.

2003-07-04T12:30:00.000+01:00

1+1=2

As coisas não estão nada bonitas por esse mundo fora. Mas muita gente previu este tipo de cenários:
Os americanos estão enterrados até ao pescoço no Iraque, com mortes diárias e os tentáculos iranianos a manipularem muita coisa. No Afeganistão as coisas não estão melhores, com o apoio do Irão numerosos grupos islâmicos estão em plena reorganização (ver post do dia 23 de Junho ). No norte do Paquistão, região que muito apoia e lucra com as forças talibã, os mullahs ganham dia após dia maior protagonismo. Não sei como isto vai acabar, mas não vai acabar a bem.

2003-07-02T16:17:00.000+01:00

Maioria nos EUA duvida pela primeira vez da verdade sobre Iraque

Pode-se ler hoje no Diário Digital:

"A maioria dos norte-americanos considera, pela primeira vez desde o início da guerra no Iraque, que a administração Bush «tomou liberdades» em relação à verdade no que se refere às alegadas armas de destruição maciça iraquianas, revela uma sondagem realizada pela Universidade de Maryland junto de 1.051 pessoas.

Cerca de 52% dos inquiridos considera que o presidente George W. Bush e respectivos colaboradores não foram totalmente fiéis à verdade, embora não tendo feito em qualquer momento declarações falsas sobre os programas químicos, biológicos e nucleares de Saddam Hussein.
No entanto, para cerca de 10% dos inquiridos, as autoridades norte-americanas apresentaram ao Congresso, ao público norte-americano e à comunidade internacional provas que sabiam que eram falsas.

Cerca de 32% acredita que o governo declarou sempre a verdade sobre o arsenal nuclear iraquiano e 63% dos inquiridos consideram que o Congresso deveria investigar as agências de «intelligence» para ver como obtiveram as informações apresentadas pelo governo.

A percentagem de pessoas que apoiam incondicionalmente a guerra levada a cabo pelos Estados Unidos passou de 53% em Maio para 46% em Junho. "

2003-07-01T13:57:00.000+01:00

Mudança de visual

Este blog está a mudar de roupa... segue dentro de momentos

2003-06-30T17:50:00.000+01:00

Finalidade da oração no Islão

A oração (Salat) constitui um dos pilares do Islão e é considerada como a base fundamental da Religião.
Um dos instintos do homem é a inclinação para a adoração dos grandes seres, e a aspiração aos fins mais nobres. O Ser supremo e o fim mais alto de todos é Deus.
A melhor maneira de cultivar no homem uma personalidade sã e de lhe actualizar as aspirações num processo maduro desenvolvido é a Oração. Negligenciar a oração significa oprimir as boas qualidades da natureza humana e negar-lhe sem razão nenhuma o direito de adorar e amar, o direito de aspirar e ascender, o direito de exceder-se na bondade de atingir alvos nobres. Tal opressão e negação constitui uma injúria sumamente grave e destrutiva. É nisso que residem o significado e a vitalidade da prece na vida do homem.

Deve ter-se sempre presente o facto de Deus não precisar da oração do homem, porque Ele é livre de qualquer necessidade. Ele só está interessado na nossa prosperidade e nosso bem estar em todos os sentidos. Ao sublinhar a necessidade de orarmos e ao encarregar-nos de qualquer dever, Ele tenciona ajudar-nos; porque o que fizermos de bom será em nosso benefício, e todo o mal que cometermos será contra as nossas almas.
Aqui, mais uma vez, o centro de gravidade é o homem, e o interesse comum dele é a maior preocupação. O proveito que o homem pode tirar da oração islâmica é infinito, e a bênção da prece excede a imaginação. Esta não é uma mera «teoria» ou presunção convencional; é um facto fascinante de e uma experiência espiritual. Eis aqui as razões da eficiência da oração islâmica:

1) Reforça a fé na existência e na bondade de Allah, transmitindo a mesma fé aos recantos mais íntimos do coração humano.
2) Aviva a fé, tornando-a construtiva na vida prática.
3) Ajuda o homem na compreensão das suas aspirações naturais e instintivas à grandeza e alta moralidade, à excelência e a uma vida virtuosa.
4) Purifica o coração, desenvolve o cérebro e cultiva a consciência.
5) Estimula os elementos positivos e honrados que o homem tem eliminando as tendências más.

Ao analisarmos a oração islâmica e ao estudarmos a natureza única desta, tornar-se-á óbvio o facto de ela não ser apenas uma prática física ou uma recitação formal do Livro Sagrado. É simultaneamente uma fórmula ímpar de meditação intelectual e devoção espiritual.

2003-06-30T17:27:00.000+01:00

Ainda está tudo no princípio (parte 2)

A Alemanha e a França em breve descobriram que a coligação anti-terrorismo a que tinham aderido, não se tratava afinal de um fórum de discussão e de troca de ideias e políticas de segurança. Tratava-se afinal de uma distribuição de tarefas pelos membros por parte de Washington. Mesmo as Nações Unidas foram tratadas em termos idênticos.

Depois de obtida a resolução 1368 sobre os ataques às torres, Washington nunca mais a mencionou, antes ou depois da guerra com o Afeganistão. O hiato entre a Europa e os EUA aumentou quando após o Afeganistão os EUA olharam em seu redor em busca de um novo alvo, quando oficiais do Pentágono simularam a fuga de informação que previa um ataque ao Iraque com cerca de 200.000 homens.

Pareceu na altura que Washington procurava preencher o vácuo de ameaças deixado pela União Soviética, com a ameaça do terrorismo, e pelo meio prosseguir com a agenda neoconservadora de aumento das despesas com a Defesa e a Segurança.
No caso do bloco soviético, tratava-se de uma ameaça palpável, circunscrita e localizada.

Agora por contraste não existiam blocos independentes terroristas claramente identificáveis. Ao contrário do fascismo, do capitalismo ou do socialismo, o terrorismo não é uma ideologia. É um método, ao alcance não só de indivíduos e grupos, mas também de governos.

George W. Bush declarou que :” So long as anybody is terrorising established governments, theres need to be a war.” – Ou seja… uma receita para guerra sem fim. Os EUA, a China ou a Índia podem facilmente derrotar inimigos que pratiquem o terrorismo, sem necessariamente remover a causa que os levou à pratica desses actos.

(continua)

2003-06-30T12:08:00.000+01:00

Ainda está tudo no princípio (parte 1)

A Europa há mais de 35 anos que começou a sofrer com o flagelo do terrorismo, emanado de grupos radicais nacionalistas como a ETA em Espanha, o IRA no Reino Unido, ou extremistas de esquerda como a Brigadas Vermelhas em Itália. E os europeus foram extremamente bem sucedidos na combinação da supressão dos mesmos, com a resolução política.

Dando atenção às queixas da minoria católica que sofria de discriminação por parte da maioria protestante, o governo britânico foi bem sucedido na cooptação do Sinn Fein na gestão da província da Irlanda do Norte em coligação com os seus adversários protestantes.

Os líderes europeus foram lestos a oferecerem a sua simpatia aos Estados Unidos após o 11 de Setembro. Diversos membros europeus da OTAN ofereceram assistência militar aos EUA nos seus planos contra o Afeganistão. Mas Washington apenas acolheu o Reino Unido.

A maioria dos europeus esperava que esta experiência traumática, levaria a administração Bush a adoptar uma política multilateralista e a descer do pedestal do unilateralismo, como foi sinalizado após Bush:

1) Ter recusado a mediar o conflito Israel-Palestina;
2) Após ter abandonado o Protocolo de Quioto;
3) Após ter abandonado o a tratado que bania testes nucleares (CTBT)
4) Após ter boicotado a convenção que proibia a manutenção de armas biológicas
5) Após ter retomando o programa da Guerra das Estrelas

Mas a Europa viria a ser desiludida.

(continua)

2003-06-30T11:50:00.000+01:00

Obrigado Ricardo

Obrigado ao Ricardo Rafael (não sei qual é o seu URL) por me ter incluído na discussão sobre o Sionismo, mas acontece que tenho tido alguma dificuldade temporal com a tradução dos últimos posts (que são longos) pelo que me perdi algures. Tentarei compensar.

2003-06-27T18:56:00.000+01:00

Osmose

Engraçado como o poder flui sempre nas mesmas direcções. O antigo palácio de Saddam Hussein, é agora ocupado por Paul Bremmer, o enviado americano para o Iraque. Ao que parece, não com menos mordomias...

2003-06-27T16:25:00.000+01:00

Brother Al-Sahhaf.

O Mwana revive Al-Sahhaf.

Algumas das suas melhores tiradas:

There are no American infidels in Baghdad. Never!"

"My feelings - as usual - we will slaughter them all"

"Our initial assessment is that they will all die"

"I blame Al-Jazeera - they are marketing for the Americans!"

"God will roast their stomachs in hell at the hands of Iraqis."

"They're coming to surrender or be burned in their tanks."

"No I am not scared, and neither should you be!"

"Be assured. Baghdad is safe, protected"

"Who are in control, they are not in control of anything - they don't even control themselves!"

"We are not afraid of the Americans. Allah has condemned them. They are stupid. They are stupid" (dramatic pause) "and they are condemned."

"The Americans, they always depend on a method what I call ... stupid, silly. All I ask is check yourself. Do not in fact repeat their lies."

"I can say, and I am responsible for what I am saying, that they have
started to commit suicide under the walls of Baghdad. We
will encourage them to commit more suicides quickly."

"I can assure you that those villains will recognize, will discover in appropriate time in the future how stupid they are and how they are pretending things which have never taken place."

"We have destroyed 2 tanks, fighter planes, 2 helicopters and their shovels - We have driven them back."

"The authority of the civil defense ... issued a warning to the civilian population not to pick up any of those pencils because they are booby traps," he said, adding that the British and American forces were "immoral mercenaries" and "war criminals" for such behavior.
"I am not talking about the American people and the British people," he said. "I am talking about those mercenaries. ... They have started throwing those pencils, but they are not pencils, they are booby traps to kill the children."

"We have them surrounded in their tanks"

"The American press is all about lies! All they tell is lies, lies and more lies!"

"I have detailed information about the situation...which completely proves that what they allege are illusions . . . They lie every day."

"Lying is forbidden in Iraq. President Saddam Hussein will tolerate nothing but truthfulness as he is a man of great honor and integrity. Everyone is encouraged to speak freely of the truths evidenced in their eyes and hearts."

"Now even the American command is under siege. We are hitting it from the north, east, south and west. We chase them here and they chase us there. But at the end we are the people who are laying siege to them. And it is not them who are besieging us."

2003-06-27T14:52:00.000+01:00

Assassination is wrong, even for tyrants

Saddam Hussein has now been killed three times by US forces in Iraq - unless they missed him and he is still alive. That seems to be the situation after the latest "strike" last week on a convoy of vehicles somewhere near the Syrian border. As always, it is a confused story. The Pentagon will not say whether the attack was the result of intelligence or was just launched on a hunch. It is not confirmed whether Syrian border guards were killed or wounded during the action. The convoy may or may not have included a party of smugglers. What is clear is that the US feels entitled to launch a Hellfire missile whenever it sees some unidentified vehicles heading for Syria. The message is that Ba'athists, smugglers or ordinary travellers should all beware.

What seems lost in Washington's post-strike inquiry is any scruple as to whether the US is justified in behaving this way. It is not just that, once more, innocent Iraqis may lose their lives because they are in the wrong place at the wrong time, or that the desert is not a free-fire zone. The aim of the war, Mr Bush reiterated time and again in the run-up, was to "bring to justice" the Iraqi leader and his associates. Many Iraqi civilians in recent weeks have also raised their own demand that their former rulers should be brought to account. Of course there may be reasons why the US would find it inexpedient to put Saddam on trial - for a start he might say something about the support he enjoyed from Washington in the Iraq-Iran war. But to obliterate him with an anti-tank weapon is a policy of vengeance, not of justice.

Accepting for the sake of argument Washington's claim that the war was not illegal, the earlier "strikes" on Saddam of March 19 and April 7 could perhaps be regarded as part of the military action. That is not a reasonable claim today when the US, as an "occupying force" under the Hague and Geneva conventions, must accept much stricter constraints. (Washington rejects the definition: we prefer the judgment of Kofi Annan.)

Military resistance to the US is continuing, but this does not entitle the Pentagon - which denies that the Iraqi opposition is under central control - to kill indiscriminately. Washington's shift to the offensive against Saddam's remnants has an air of desperation, as public opinion begins to chafe at mounting casualties. Yet whether it is Saddam or smugglers, the US does not have the right to blast them from the air.

2003-06-26T14:39:00.000+01:00

Police Job

Today on my way to the mosque, I had a car accident. It was an young and reckless girl driving the other car. She saw me, in my full tradicional outfit, my white turban. She called the police.

A uniformed police officer, asked my ID. I presented it. My lovely and old Iranian passport. Farsi scripts all over. The middle agged man muttered something, which my poor portuguese is already enough to recognize as an racist insult.
Poor performance.

2003-06-26T14:05:00.000+01:00

WMD

Um dos meus leitores enviou-me este trabalhoso e imaginativo site sobre armas de destruição maciça iraquianas. Vale a pena.

2003-06-23T19:02:00.000+01:00

O polvo Iraniano

Nas últimas semanas as forças militares dos EUA estacionadas no Afeganistão, têm sido atacadas com maior frequência do que anteriormente, levando vários jornais mundiais a publicitarem “um ressurgimento das forças talibãs”. Mas, tendo vivido quase 12 anos em Isfahan no Irão, penso estar em posição para com alguma certeza poder afirmar que estamos a assistir a manobras de diversão por parte de Teerão.

À medida que o Irão é encostado à parede pela comunidade internacional, começa a lançar os longos tentáculos da sua influência junto de alguns movimentos radicais.

Convém não nos esquecermos que a cúpula do movimento Hezb-i-Islami está baseada em Teerão e é por isso mesmo facilmente influenciável. O Irão ajudou o Hezb-i-Islami a estabelecer linhas de abastecimento ao longo de todo o Afeganistão, tornando-se assim na força de resistência mais organizada e bem preparada do Afeganistão.

O uso de bombistas suicidas, como no ataque ao autocarro com soldados alemães, vem claramente de fora. Os americanos enfrentam dia após dia uma resistência mais organizada, mais combativa e mais eficiente, principalmente nas áreas de Kandahar e Jalalabad. A presença dos EUA no Afeganistão está cada vez mais a lembrar-me a presença soviética... Um ataque inicial com pouca resistência, e após uma certa acalmia anos e anos de resistência e tácticas de guerrilha que acabaram por desgastar o Exército Vermelho. Os EUA nunca irão sofrer o tipo de humilhações militares impostas aos russos, mas mesmo um constante e ténue desgaste nas forças americanas pode trazer os seus custos.

Este é o cenário perfeito para o Irão, que lança a sua influência religiosa junto da população xiita no Iraque, destabilizando o território como temos visto (média de um soldado americano morto diáriamente) e obriga os EUA a uma presença prolongada no Afeganistão, aproveitando ao mesmo tempo o desejo crescente junto de alguns interesses paquistaneses, para um novo controlo da região de Quetta.

2003-06-17T11:35:00.000+01:00

Relações Estado-Igreja

O Islão evoluiu de forma diferente da do judaísmo e do cristianismo, as outras religiões monoteístas existentes na Arábia e nos territórios circundantes e que tantas vezes foram mencionadas nas revelações divinas do Profeta Muhammad.

No caso do Islão a religião era o Estado – com o Profeta agindo como comandante militar, cobrando impostos, fazendo e aplicando a lei. Contrastando com isto Cristo faz uma clara distinção entre o que é de Deus e o que é de César (a César o que é de César, a Deus o que é de Deus), desde esse momento que o cristianismo faz claramente a distinção de duas autoridades, a Igreja e o Estado, existindo por vezes em harmonia, por vezes em conflito. Quanto ao judaísmo a situação é pouco clara, o judaísmo clássico rabinista emerge apenas após o estado hebreu ter deixado de existir. O judaísmo cai portanto de forma pouco fácil entre o Islão e o Cristianismo no que respeita às relações entre Estado e Igreja.

2003-06-16T11:40:00.000+01:00

Back Online

Este blog esteve temporariamente fora de serviço, mas voltou agora em força.
Obrigado.

2003-06-09T14:23:00.000+01:00

Roteiro para a Paz

Hoje num post no Intermitente, aponta-se inequivocamente e com uma clareza muito própria de quem vê as coisas sentado no sofá, que os palestinianos estão e pressupõe-se que propositadamente a fazer descarrilar o processo de paz no Médio Oriente, com Arafat por trás a manipular tudo tal qual um “puppeteer”.

Para o Intermitente “Israel começará hoje a desmantelar os colonatos”, vistas as coisas sob este ponto de vista, realmente Israel parece estar a dar passos sérios. Mas o que o Intermitente não sabe, é que os supostos colonatos que Israel se comprometeu a desmantelar são neste momento, construções desabitadas, barracos velhos construídos ilegalmente (aliás como qualquer outro colonato) mesmo segundo o ordenamento dos colonatos israelita. Trata-se de uma acção para “inglês ver”. Um começo é certo, melhor do que nada com certeza, mas não se pode começar a afirmar que os israelitas estão a desmontar os colonatos, porque ainda não estão.

O problema deste processo de paz é pensar que Abu Mazen controla os palestinianos ou sequer que os representa. Em lugares como por exemplo Ramallah, 1 pessoa em 200, porventura simpatiza com Abu Mazen e o considera seu representante, os outros 199 palestinianos consideram-no uma espécie de colaboracionista, escolhido pelos americanos. Preferindo sempre Arafat e assim conferindo-lhe a legitimidade que Israelitas e Americanos lhe querem tirar. Pensar que Abu Mazen pode fazer parar as acções de grupos como as brigadas al-Aqsa, o Hamas ou a Jihad Islãmica é não conhecer a realidade actual no terreno. Neste momento Abu Mazen é tudo menos o “homem dos palestinianos”, basta ver a entrevistas que se fazem nas ruas da palestina. Os militantes não gostam também de ouvir Abu Mazen referir-se aos seus actos de militância resistente como “actos terroristas”. Aos palestinianos não lhes basta ver a questão do Estado Palestiniano resolvida, há ainda a questão dos refugiados, sobre a qual nada está a ser feito. Tão pouco por Jerusalém.

2003-06-04T18:21:00.000+01:00

Agradeço à Soda Cáustica as amáveis palavras que me dirigiu por email e tentarei corresponder às expectativas que deposita neste blog, inshallah.

Parece-me interessante esclarecer a origem e o alinhamento dos vulgarmente tratados na comunicação social por seitas. Como os Alauítas, Ismaelitas, Kemalistas, Druzes, Yazidis, Zaydis, e os Dawoodi Bohra entre outros.

Alauítas

Os Alauítas, também conhecidos por “os seguidores de Ali”, são na realidade um grupo étnico na mesma dimensão em que são um grupo religioso. Encontram-se principalmente na Síria, mas também em partes do Líbano ou da Turquia. Alguns estudiosos sugerem que os Alauítas talvez sejam descendentes de uma tribo do sul da Arábia.

Surgidos a partir de um movimento pré-islâmico (gnóstico), vieram a sofrer claras influências ismaelitas que empurraram este movimento para o Islão.

No entanto com as Cruzadas e talvez alguma influência Bizantina, os Alauítas acrescentaram algumas ideias cristãs às suas novas práticas. Ainda hoje os Alauítas celebram a Páscoa e o Natal e usam vinho sacramental em algumas das suas cerimónias.

Apesar dos Alauítas reclamarem ser muçulmanos, nem todos os muçulmanos aceitam esta ideia. Há quem os julgue shiitas, mas as suas doutrinas não têm nada do shiismo. Podem facilmente ser detectadas as influências ismaelitas. As ideias dualistas e a crença num sistema de incarnação divina. Para os seguidores desta seita, Ali é visto como o Significado (ma’na), Muhammed que Ali supostamente criou da sua Luz e Salman Al-Farsi é visto como a “porta”. Daí os Alauitas dizerem:

“Viro-me para a Porta, inclino-me perante o Nome e adoro o Significado.”

Os Alauítas acreditasm que todos os seres humanos foram estrelas em tempos, que cairam dos céus por desobediência, tendo todos de reencarnar 7 vezes para pudermos voltar ao reino das luzes, onde Ali reina.
Para os Alauítas as mulheres não possuem alma, o que está totalmente em oposição à doutrina Islâmica. Antes de falecer o Iman Musa as-Sadr líder shiita libanês passou uma fatwa em que declara que todos os Alauítas eram também muçulmanos.

2003-06-03T16:55:00.000+01:00

Obrigado caro Mwana pela menção.

Sharia

A palavra sharia significa “o caminho para uma fonte de água”, querendo significar o alívio, o refrescar, a sobrevivência, perante um procedimento menos correcto, uma infracção. Denota uma forma de estar na vida e de viver e é muito mais do que um simples sistema de justiça criminal. É um código de vida, da mesma forma que a Bíblia oferece um programa moral aos cristãos.
É adoptada pelos muçulmanos em maior ou menor grau, consoante a sua consciência pessoal mas também pode funcionar como lei instituída por um estado ou tribunais. Alguns tribunais adoptam alguns elementos da sharia, no que respeita às heranças, a problemas bancários e contratos.

A sharia oferece um código de conduta sobre todos os elementos da vida, desde as orações, ao comportamento social, passando pelo jejum e pelo zakat (esmola). Decreta ainda que os homens e as mulheres devem vestir-se de forma modesta, o que em alguns países é exageradamente interpretado como devendo as mulheres usar o véu.

Esclarecido Mwana ?

2003-06-02T12:04:00.000+01:00

A mística muçulmana: O Sufismo (Ilmal Tasawwauf)
No Islão, sempre existiram místicos, «sedentos de Deus», que procuraram entrar com comunhão com Allah. Enquanto os racionalistas mutaziliitas ou asharitas se serviam da razão para elucidar as questões referentes a Allah e aos homens, os sufis clocam-se num terreno completamente diferente, pois o que buscam é a regra de vida e deixam-se conduzir unicamente pelo sentimento.

O nome «sufismo» provém da túnica de lã (lã em árabe= suf) que os seus defensores usavam. Julgou-se durante muito tempo que o sufismo derivava do monaquismo cristão, muito fervoroso no Egipto e na Síria, ou do ascetismo budista, mas tudo leva a crer que o misticismo nasceu espontaneamente no Islão.

Aliás o nosso Profeta podia ser apontado como um exemplo do místico que se retirava para a gruta do monte Hira. Os místicos muçulmanos baseavam-se nalguns versículos alcorânicos: “ Somos de Deus e a Ele retornaremos” Alcorão II, 156.O termo sufi surge em Cufa por volta do século VIII para designar os ascetas. Os primeiros sufis, tal como os monges cristãos, põem a tónica na penitência, no arrependimento, na luta contra as paixões, no gosto pela pobreza, na submissão total a Allah e na meditação que pode conduzir ao êxtase.

2003-05-30T17:01:00.000+01:00

No blog De Esquerda, comenta-se um post publicado neste blog no dia 29, intitulado Guerra Perdida. Mas salvo melhor interpretação julgo estarmos a falar de coisas ligeiramente diferentes. Ambos concordamos que existe uma guerra em curso, e não tenhamos dúvidas, trata-se mesmo de uma guerra, não de um bando armado contra uma aliança de exércitos. Falamos de uma “guerra de exércitos”. Quanto à parte diplomática afirma-se no De Esquerda: “No plano diplomático verificam-se progressos significativos, veja a reunião de ontem sobre a questão da Palestina e o consenso que recolhe a luta contra o terrorismo.”
Concordo no que ao consenso afirma, já quanto à diplomacia... O Road Map está longe de ser implementado, Sharon dá passos dúbios. Jerusalém é ainda e será sempre uma questão (cidade sagrada tanto para nós muçulmanos, como para judeus), assim como os colonatos, a extrema direita israelita está a organizar-se e não nos esqueçamos de Rabin. Abu Mazen tem alguma influência sobre o Hamas, mas ninguém controla o Hezbollah. Ainda hoje Israel como gesto de boa vontade deveria ter libertado 100 prisioneiros palestinianos, não o fez. Esta é a melhor oportunidade de paz dos últimos 30 anos, esperemos que os nossos líderes a saibam aproveitar.
No plano militar De Esquerda acha que: “ No plano militar, as intervenções no Afeganistão e Iraque reduziram as opções para os grupos terroristas organizados e por isso não vejo como a guerra esteja perdida.”
Sob o ponto de vista estritamente militar, parece-me óbvio que a guerra do Iraque e do Afeganistão foi ganha pelos americanos. Mas não era essa a guerra de que eu falava.... Claro que as democracias ocidentais reclamam “uma certa moralidade”, está-lhes em toda a sua estrutura civilizacional. Sempre foi assim.
Que europeu não acredita no direito a um julgamento imparcial ? Ao direito a ter um advogado (mesmo Saddam Hussein, mesmo Bin Laden). Ao direito a um tratamento humano. A não ser torturado. A não ser executado. Já o é assim há muitas décadas felizmente. Mas a “guerra” que eu dizia perdida, é precisamente esta guerra. A da moralidade, afinal de contas não é o “outro lado” o Eixo Maligno ?
As leis da guerra são diferentes. Certo. Não discuto isso. Eu sei disso servi 6 anos. Mas mesmo nestas condições existem limites, no que diz respeito ao tratamento de prisioneiros e civis. O texto que me envia é interessante, mas a lógica dele aplica-se um pouco a todo o comportamento guerreiro. Quer seja a Slatko Radic, Arkan ou outros indiciados pelo TPI (no caso de Arkan... já faleceu).

2003-05-29T16:32:00.000+01:00

Guerra Perdida
Ontem vinha noticiado na BBC a morte por "problemas de saúde crónicos" numa prisão marroquina um dos suspeitos de atentado à bomba em Casablanca. Claro está que quem minimamente conhecer os métodos da polícia marroquina consegue perceber que "problemas de saúde crónicos" em árabe magrebino querem dizer: espancamento, choques eléctricos, arrancamente de unhas, tortura do sono, mais espancamentos. Claro que se ganham problemas crónicos.

É triste ver que guerra contra o terrorismo está perdida. A guerra foi perdida no momento em que as democracias ocidentais deixaram violar principios básicos nos quais acreditam no matter what, como o direito a tratamento judicial indiferenciado, direito a um advogado, direito a não ser torturado, direito a não ser executado. Todos estes direitos têm estado a ser violados consecutivamente, na Base de Guantanamo, na Base de Bagram, em Inglaterra e agora em Marrocos e anteriormente na Jordânia.

Se as democracias ocidentais querem ter "uma certa moralidade", não se podem dar azo a usar as mesmas "técnicas" do outro lado da barricada.

2003-05-28T11:00:00.000+01:00

Um poema de Al-Mu’tamid

Tudo tem o termo p’ra que corre,
Como os seres a própria morte morre
O destino tem a cor de um camaleão
Que é variável de seu próprio estado
Somos jogo de xadrez em sua mão;
Perde-se, talvez, o rei por causa de um peão,
A terra fica erma, o homem enterrado.
Este mundo vil nunca responde
Ao enigma do Além: Agmát o esconde.

Diz-nos Adalberto Alves em O meu coração é árabe: “Al-Mu’tamid é um dos grandes poetas dos Islão e, certamente, como diz Nykl, o mais notável dos poetas hispano-árabes da segunda metade do século XI.
Nascido em Beja em 1040, de uma família de poetas, após ter governado nominalmente Silves, vem a ocupar o trono do reino taifa de Sevilha em 1069, sucedendo a seu pai, o cruel e astucioso Al-Mu’tadid. Em 1091 para enfrentar Afonso XI de Castela solicita o auxílio de Yusuf ibn Tasufin, senhor dos Almorávidas. Este, após desbaratar as hostes cristãs, vira-se contra os reinos taifa que conquista, um por um. Também Al-Mu’tamid é vencido, após dura peleja, e Sevilha conquistada. O infortunado rei é desterrado para Agmat, no interior de Marrocos onde virá a morrer.
Aí o poeta é forçado a uma existência de miséria e reduzido ao presídio e às grilhetas. Entre a memória de um passado auspicioso e um amargurado presente vive Al-Mu’tamid o seu drama pessoal, que exprime em versos de excepcional força lírica. Da adversidade faz uma elegia. Das tristezas do quotidiano extrai poesia: um bando de aves entrevisto das grades; a grilheta que lhe rói o tornozelo...
Morre em 1095, não sem antes ter escrito um poema para o seu epitáfio. A sua personalidade, o seu drama e arte comoveram a gente do seu tempo. Ainda hoje a sua memória, ligada à trágica amizade com Ibn Ammar, permanece viva, muito em especial no mundo árabe; tanto assim, que o seu túmulo em Agmat é objecto de piedosas romagens de muçulmanos.

2003-05-27T22:04:00.000+01:00

Prólogo
Neste dia 27 de Maio de 2003, a Resistência Islâmica adere à blogoesfera portuguesa. O objectivo deste blog não é o da propagação da doutrina islâmica, neste espaço não procuramos converter ninguém, procuramos informar, opinar, ajudar a compreender.

Poderá a seu tempo encontrar neste blog, poesia árabe, literatura, artigos de opinião, tertúlias, links para outros sites de interesse, entre outras surpresas.

Sheik Sameer Baz